{"id":1540,"date":"2026-04-17T10:41:55","date_gmt":"2026-04-17T08:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/jsoncrew.com\/?p=1540"},"modified":"2026-04-17T19:07:28","modified_gmt":"2026-04-17T17:07:28","slug":"custom-vs-cpq-vs-szablon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jsoncrew.com\/en\/2026\/04\/17\/custom-vs-cpq-vs-szablon\/","title":{"rendered":"Configurator custom vs. ready-made CPQ vs. template \u2014 what to choose and when"},"content":{"rendered":"

Custom konfigurator za 60 000 PLN jednorazowo. Enterprise CPQ SaaS za 2 500 PLN\/mies per u\u017cytkownik. Szablon PandaDoc za 500 PLN\/mies. Kt\u00f3ra opcja jest dla Ciebie?<\/strong> Odpowied\u017a nie jest uniwersalna \u2014 zale\u017cy od liczby handlowc\u00f3w, warto\u015bci ofert i Twojego ERP. W tym artykule: por\u00f3wnanie w 10 wymiarach, TCO 3-letni na realnych liczbach, ukryte koszty SaaS.<\/em><\/p>\n

\n\"Analiza
\n<\/figure>\n

Dostajesz trzy oferty na wdro\u017cenie konfiguratora. Pierwsza \u2014 software house proponuje custom za 60 000 PLN jednorazowo, 10 tygodni wdro\u017cenia. Druga \u2014 enterprise CPQ SaaS (Epicor albo Tacton), setup 80 000 PLN plus subskrypcja 2 500 PLN miesi\u0119cznie per u\u017cytkownik. Trzecia \u2014 PandaDoc albo Proposify z customizacj\u0105 szablonu za 500 PLN miesi\u0119cznie.<\/p>\n

Zarz\u0105d pyta: „kt\u00f3r\u0105 bierzemy?”<\/em>. Dyrektor IT m\u00f3wi: „custom”, dyrektor finans\u00f3w: „szablon, taniej”, natomiast dyrektor sprzeda\u017cy: „SaaS, maj\u0105 pi\u0119\u0107set firm na li\u015bcie referencyjnej”. W rezultacie ka\u017cdy ma racj\u0119 – i ka\u017cdy ma racj\u0119 tylko cz\u0119\u015bciowo.<\/p>\n

Dlatego ten artyku\u0142 rozk\u0142ada decyzj\u0119 na trzy wymiary: dopasowanie do procesu, Total Cost of Ownership przez 3 lata, lock-in w perspektywie 5 lat<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Cena startu m\u00f3wi jedno. TCO po 3 latach m\u00f3wi co\u015b innego. Lock-in po 5 latach m\u00f3wi prawd\u0119.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n\n\n
\n

Por\u00f3wnujesz trzy oferty i nie wiesz kt\u00f3r\u0105 wybra\u0107?<\/p>\n

Rozmowa 30 min, powiemy wprost \u2014 nawet je\u015bli odpowied\u017a to „bierz Epicor, nie nas”.<\/p>\n<\/td>\n

\nArrange a call<\/a>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Trzy kategorie rozwi\u0105za\u0144 (nie trzy produkty)<\/h2>\n

<\/p>\n

\n
Configurator<\/div>\n

Check if the configurator makes sense on your end<\/h3>\n

Survey 15 questions (3 min). After filling it out, we'll both know if there's anything to talk about.<\/p>\n

Fill out the checklist \u2192<\/a>\n<\/div>\n

Przede wszystkim trzeba rozr\u00f3\u017cni\u0107 trzy bardzo r\u00f3\u017cne kategorie narz\u0119dzi, kt\u00f3re wszystkie nazywaj\u0105 si\u0119 „konfiguratorem”.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

KATEGORIA A · CUSTOM<\/p>\n

Custom konfigurator od software house’u<\/p>\n

Innymi s\u0142owy: w\u0142asny system, pisany pod Tw\u00f3j proces od zera. W Polsce robi to JSON Crew (my), Ideo, LemonMind, Webtom, Software Mill, Hicron. Stack r\u00f3\u017cni si\u0119 per dostawca – my u\u017cywamy Next.js + Three.js + Nest.js.<\/p>\n